III SO/Kr 4/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2013 r. zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt III SO/Kr 4/12 w sprawie z wniosku J. J. o wymierzenie grzywny Okręgowej Izbie Radców Prawnych –aplikantowi radcowskiemu A. B. postanawia odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt III SO/Kr 4/12 odrzucił wniosek J. J. o wymierzenie grzywny Okręgowej Izbie Radców Prawnych –aplikantowi radcowskiemu A. B. J. J. wniósł 15 maja 2012 r. zażalenie na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z dnia 23 lipca 2012 r., w piśmie z dnia 24 lipca 2012 r. J. J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia od postanowienia z dnia 21 marca 2012 r. w kwocie 100 złotych. J. J. wniósł na powyższe zarządzenie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2013 r. sygn. akt I OZ 973/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. zażalenie. W piśmie z dnia 31 stycznia 2013 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z dnia 23 stycznia 2013 r., J. J. został wezwany powtórnie do wykonania zarządzenia Przewodniczącego z dnia 23 lipca 2012 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zl od zażalenia od postanowienia z dnia 21 marca 2012 r w terminie 7 dni ,pod rygorem odrzucenia zażalenia . Przesyłka pocztowa z wezwaniem i odpisem zarządzenia została doręczona J. J. dnia 19 lutego 2013 r. W odpowiedzi J. J. złożył 4 marca 2013 r.( data nadania ) pismo zatytułowane "wezwanie do usunięcia naruszenia prawa", w którym ponownie zakwestionował zasadność wezwania o wpis sądowy. Żądanie uiszczenia wpisu sądowego jego zdaniem stawia "barierę ekonomiczną dla strony postępowania nie do pokonania". Opisał również obszernie swój konflikt z Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w G. Jak wynika z informacji księgowości Sądu z dnia 7 marca 2013 r opłata nie wpłynęła. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). W sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia od postanowienia z dnia 21 marca 2012 r. zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy dnia 19 lutego 2013 r. Zatem termin 7 dni do uiszczenia wpisu sądowego minął z upływem dnia 26 lutego 2013 r .zgodnie z art. 83 § 1 P.p.s.a. w zw .z art. 111 kod.cyw. Poprzednie zarządzenie Przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 23 lipca 2012 r. było w sprawie poddane kontroli instancyjnej, a zażalenie wnioskodawcy zostało prawomocnie oddalone. Zatem pismo wnioskodawcy złożone dnia 4 marca 2013r (data nadania ), kwestionujące obecne zarządzenie, nie mogło odnieść żadnych skutków procesowych. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.