III SO/Kr 6/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-06-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kremer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu administracji publicznej?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu administracji publicznej nie podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Zgodnie z art. 59 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania postanawia ostatecznie organ właściwy do rozpatrzenia odwołania, a nie sąd administracyjny. W związku z tym, wniosek taki podlega odrzuceniu na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 58 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Prezydent Miasta wydał decyzję zobowiązującą I. W. do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych. I. W. wniosła odwołanie do Wojewody, który postanowieniem odmówił jego rozpatrzenia z powodu uchybienia terminu. Następnie I. W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta, uzasadniając to względami życiowymi. Sąd administracyjny uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek I. W. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. W. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] znak [...] p o s t a n a w i a o d r z u c i ć w n i o s e k. Decyzją z dnia [...] znak [...] Prezydent Miasta uznał za nienależnie pobrane świadczenie z Funduszu Pracy przez I. W. w postaci zasiłku dla bezrobotnych w okresie od [...] 2004r. do [...] 2005r., jednocześnie zobowiązał ją do zwrotu kwoty 2.420 zł. Pismem nadanym dnia 21.01.2008r. I. W. odwołała się od powyższej decyzji do Wojewody. Postanowieniem z dnia [...] znak [...] Wojewoda uznał na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., nr 98, poz. 1071 ze zm.), że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu i odmówił jego rozpatrzenia. 17.04.2008r. I. W. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta, uzasadniając uchybienie terminowi względami życiowymi. Wniosek ten został przez organ przesłany Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wniosek I. W. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta z dnia [...] znak [...] nie podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Wynika to z zakresu właściwości sądów administracyjnych określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), poprzez stwierdzenie, że sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej poprzez orzekanie w sprawach skarg, sporów o właściwość i sporów kompetencyjnych a także w innych sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę. Kwestia przywrócenia terminu do dokonania czynności w postępowaniu administracyjnym uregulowana jest w art. 59 § 2 kpa, który stanowi, że o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania lub zażalenia postanawia ostatecznie organ właściwy do rozpatrzenia odwołania lub zażalenia. W przedmiotowej sprawie organem właściwym jest Wojewoda. Wobec powyższego przedmiotowy wniosek podlega na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 58 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło