III SO/Kr 8/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. F. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. F. na uchwałę Rady Miasta z dnia 30 maja 2008r.Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia uchwały Rady Miasta z 23 lutego 2007r. Nr [...] oraz w sprawie ze skargi A. F. na uchwałę Rady Miasta z 30 maja 2008r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia uchwały Rady Miasta z dnia 30 marca 2007r. Nr [...] postanawia pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Postanowieniem z dnia 12.01.2009r. sygn. akt III SO/Kr 8/08 Referendarz Sądowy przyznał A. F. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Po skutecznym wniesieniu sprzeciwu przez stronę postępowania Radę Miasta, w związku z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący został wezwany pismem z dnia 3.06.2009r. do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez przedstawienie kopii rocznego zeznania podatkowego, jego oraz żony M. F. za rok 2008 pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania na podstawie art. 255 w zw. z art. 257 p.p.s.a. Skarżący odpowiedział ostatecznie pismem z dnia 17.09.2009r., w którym zawarł informację, że w związku z pogarszającym się stanem zdrowia i stopniem niepełnosprawności nie jest w stanie sprostać żądaniu Sądu. W związku z tego rodzaju treścią pisma skarżący został wezwany pismem z dnia 01.10.2009r. o sprecyzowanie jego charakteru tj. czy stanowi on wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy z 27.10.2008r. czy innego rodzaju wniosek – w terminie do 14 dni od otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania na podstawie art. 257 p.p.s.a. Wezwanie doręczono A. F. skutecznie w dniu 21.10.2009r. Pozostało do dnia dzisiejszego bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek A. F. o prawo pomocy podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Zastosowanie w tym względzie znajduje przepis art. 257 p.p.s.a., który stanowi, że "wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania". A. F. został zgodnie z tym przepisem wezwany pismem z 3.06.2009r. o uzupełnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy. W terminie na uzupełnienie wniosku wniósł o przedłużenie terminu na uzupełnienie braków (pismem z 29.06.2009r.) a ostatecznie wniósł pismo z dnia 17.09.2009r., w którym odniósł się do sytuacji zdrowotnej, nie pozwalającej mu na zrealizowanie wezwania Sadu zgodnie z pouczeniem. W związku z tym, że nie odpowiedział na wezwanie Sądu, które zawierało informację o konieczności doprecyzowania charakteru tego pisma w zakreślonym terminie pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania uznać należy, że zachodzi sytuacja, w której A. F. w istocie nie uzupełnił braków wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 27.10.2008r., ponieważ do dnia dzisiejszego nie przedstawił żądanych przez Sąd kopii rocznego zeznania podatkowego jego i żony M. F. za rok 2008. Termin na uzupełnienie braków wniosku upłynął ostatecznie w dniu 18.08.2009r. W związku z tym Sąd pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania na podstawie w/w przepisu.