I SA/Łd 1/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Jarzębowski (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi G. N. i T. N. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi z dnia 23.09.1997 r. sygnatura akt I SA/Łd 683/97 p o s t a n a w i a : odrzucić skargę o wznowienie postępowania I SA/Łd 1/04 Uzasadnienie W dniu 5 stycznia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi Wpłynęła skarga G. i T. N. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi z dnia 23 września 1997r. - sygnatura akt I SA/Łd 683/97 z wnioskiem o jego uchylenie. W celu ustalenia czy skarga została wniesiona w terminie oraz uzupełnienia innych braków skargi skarżący zostali wezwani do ich uzupełnienia pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. W wykonaniu wezwania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżący wskazali, iż podstawą skargi o wznowienie są przestępstwa popełnione z rażącym naruszeniem prawa przez funkcjonariuszy organów finansowych I i II instancji, Prokuratury oraz, że informacje o tychże działaniach posiadali już w roku 1997. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje. Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 278 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) po upływie 5 lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możliwości działania lub nie była należycie reprezentowana. W przedmiotowej sprawie sprawa została zakończona prawomocnym postanowieniem z dnia 23 września 1997 roku, skarga o wznowienie wpłynęła w dniu 5 stycznia 2004 roku a zatem po upływie pięcioletniego okresu, w którym wniesienie skargi o wznowienie postępowania było prawnie dopuszczalne. Ponieważ strona skarżąca nie powołuje się na brak należytej reprezentacji lub możliwości działania a zatem zgodnie z wyżej powołaną podstawą prawną nie jest możliwe skuteczne wniesienie skargi o wznowienie. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawniony był orzec jak w sentencji.