I SA/Łd 100/14
PostanowienieWSA w Łodzi2014-04-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Kowalski, Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda, Sędzia WSA Joanna Tarno
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, gdy wynik tej sprawy zależy od rozstrzygnięcia innej, toczącej się sprawy sądowej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, opartej na tym samym materiale dowodowym i ocenie organów podatkowych?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, gdzie obie decyzje (dotyczące VAT i PIT) opierały się na tym samym materiale dowodowym i tej samej ocenie organów podatkowych, a postępowanie dotyczące PIT nie jest jeszcze prawomocnie zakończone, zawieszenie postępowania jest uzasadnione do czasu prawomocnego zakończenia sprawy podatku dochodowego.Stan faktyczny
Skarżący P. P. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za 2008 rok. Organy podatkowe zakwestionowały prawo skarżącego do odliczenia podatku naliczonego z faktur, uznając, że nie odzwierciedlały one rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W toku postępowania ustalono, że wystawcy faktur nie prowadzili samodzielnie działalności gospodarczej. Sąd zważył, że w innej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok, złożono skargę kasacyjną, a wyrok nie jest prawomocny. Obie sprawy opierają się na tym samym materiale dowodowym i ocenie organów.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: St. asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2014 roku sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [..] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 roku postanawia: zawiesić postępowanie.
P. P. zaskarżył do tutejszego Sądu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r.
Z uzasadnienia decyzji wynika, że w toku postępowania podatkowego zakwestionowano prawo skarżącego do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez firmy: A., B. i C.. Organy podatkowe oceniły, że faktury te nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W oparciu o zebrany materiał dowodowy ustalono, że M. Ś. (C.) oraz J. P. (A.) nie prowadzili samodzielnie działalności gospodarczej, a jedynie firmowali działalność gospodarczą K. F.-N. (B.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270; dalej "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Taka zależność wystąpiła w przedmiotowej sprawie.
Sądowi z urzędu wiadomo, że w dniu 16 lipca 2013 r. w sprawie I SA/Łd 530/13 oddalona została skarga P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. Wyrok nie jest prawomocny, gdyż podatnik złożył skargę kasacyjną, która nie została jeszcze rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wynik postępowania sądowego w sprawie podatku dochodowego ma znaczenie w niniejszej sprawie z tego względu, że zarówno decyzja dotycząca podatku dochodowego, jak i zaskarżona w przedmiotowej sprawie decyzja dotycząca VAT, wydane zostały w oparciu o ten sam materiał dowodowy, tak samo oceniony przez organy podatkowe w obu sprawach.
Wobec powyższego, stanowisko Sądu II instancji co do zasadności wyroku w sprawie I SA/Łd 530/13, a pośrednio co do legalności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, w szczególności w zakresie przeprowadzonej przez ten organ oceny materiału dowodowego, z przyczyn wyżej wskazanych, nie może pozostać bez wpływu na wynik niniejszego postępowania.
W tym stanie rzeczy Sąd uznał za konieczne zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu prawomocnego zakończenia sprawy I SA/Łd 530/13.
J.B.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło