I SA/Łd 1001/15

Dnia 5 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowego za miesiące od stycznia do kwietnia 2012 r. p o s t a n a w i a: , 1. uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 31 sierpnia 2015 roku o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na, decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku, nr [...], w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych;, 2. przyjąć, że w przedmiotowej sprawie należny jest wpis sądowy od skargi w wysokości 678 (sześćset siedemdziesiąt osiem) złotych;, 3. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz G. M. kwotę 1.322 (tysiąc trzysta, dwadzieścia dwa) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu 10 września 2015 roku, pod pozycją 3881., |Sygn. akt I SA/Łd 1001/15 | | | |U Z A S A D N I E N I E | |Zarządzeniem z 31 sierpnia 2015 roku Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, wezwał skarżącą do | |uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku, w przedmiocie określenia w podatku od towarów i | |usług zobowiązania podatkowego za miesiące od stycznia do kwietnia 2012 r. w kwocie 2000 złotych. | |W odpowiedzi skarżąca uiściła wspomniany wpis, wnosząc jednocześnie zażalenie na ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału. W | |uzasadnieniu powołała się między innymi na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 grudnia 2011 roku, sygn. akt I FZ | |459/11, wskazując że prawidłowa wysokość wpisu od skargi to 678 złotych. | | | |Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: | | | |Stosownie do treści art. 227 § 1, w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu | |przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie przysługuje na | |zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych. Zażalenie wnosi | |się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie natomiast z art. | |198 p.p.s.a., do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia. Z kolei w| |myśl art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd | |administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi | |Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. | |W ocenie Sądu rozpatrywane zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Rację ma strona skarżąca, że obliczając różnicę w podatku od towarów | |i usług wynikającą z deklaracji i decyzji organu I instancji należy pomijać nadwyżki przeniesione z poprzednich okresów. W niniejszej | |sprawie organ podatkowy ustalał kwotę nadwyżki do przeniesienia na następny miesiąc, a następnie ustaloną przez siebie kwotę tej | |nadwyżki przyjmował jako punkt wyjścia do rozliczenia miesiąca kolejnego. W tym stanie rzeczy zliczenie różnic za poszczególne miesiące| |między wartością podatku do przeniesienia według podatnika i według organu podatkowego doprowadziło do powielenia kwot nadwyżki z | |miesięcy poprzednich. | |Ponieważ skarga dotyczy okresu od stycznia do kwietnia 2012 roku i za każdy miesiąc występowała kwota do przeniesienia na okres | |następny, ostateczna różnica w wartościach podatku pomiędzy deklaracją a decyzją organu I instancji jest widoczna dopiero w decyzji | |dotyczącej kwietnia 2012 roku. Według deklaracji za ten miesiąc przyjęto nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości 26.403 | |zł. Według organu podatkowego była to kwota 3.774 zł. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 22.629 zł. Tym samym wysokość wpisu od | |skargi powinna zostać określona na kwotę 678 zł. | |Mając na względzie powyższe okoliczności, na podstawie art. 195 § 2, w związku z art. 198 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1–2 | |sentencji postanowienia. | |Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu nadpłaconej części wpisu od skargi kasacyjnej wydano w oparciu o art. 225 p.p.s.a. | |Ake. | | |