I SA/Łd 1002/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. C.N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 listopada 2010 roku sygnatura akt I SA/Łd 1002/10 w ten sposób, że określenie: "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł.", zamienić na: "na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł.". Wyrokiem z dnia 11 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. oddalił skargę C. C. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku o numerze [...]. W komparycji orzeczenia wskazano, że zaskarżona została decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia może nastąpić zarówno z urzędu jak i na żądanie strony (zob.: Jan Paweł Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz", Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004). W rozpoznawanej sprawie, Sąd w komparycji postanowienia błędnie wskazał rodzaj rozstrzygnięcia wydanego przez Samorządowe Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku o numerze [...] wskazując, że była to decyzja, mimo iż w rzeczywistości było to postanowienie. Z uwagi na oczywistość zaistniałej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowił o jej sprostowaniu. Sz.Ch.