I SA/Łd 1016/10

Dnia 23 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi Ż. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zarządzeniem z dnia [...] r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o skutkach nieuzupełnienia powyższego braku został doręczony stronie w dniu 01 października 2010 r. A zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął swój bieg w dniu 2 października, a zakończył w dniu 8 października 2010 roku. Strona uiściła wpis w dniu 11 października 2010 r., a więc z uchybieniem zakreślonego terminu. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. odrzucił skargę Ż. G. w przedmiotowej sprawie z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisu sądowego. W dniu 30 listopada 2010 r.(data stempla pocztowego) skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi. We wniosku strona wskazała, że jest matką samotnie wychowującą dwójkę dzieci w wieku 4 i 7 lat. Oświadczyła, iż choć w przeddzień przygotowała przelew nie była w stanie udać się w dniu 8 października 2010 roku do banku z uwagi na nagłą chorobę swojego dziecka, które miało wysoka temperaturę i wymioty. Stwierdziła, iż wobec takiej sytuacji musiała w pierwszej kolejności kupić lekarstwa i zająć się dzieckiem, którego w żadnym razie nie mogła zostawić samego. Nie mogła też wziąć zwolnienia lekarskiego z tytułu opieki nad dzieckiem, ponieważ obawia się utraty pracy. Opieka nad chorym dzieckiem pochłonęła ją do wieczora, a w tym czasie banki już nie pracowały. Także w sobotę i niedzielę nie było możliwości zrealizowania przelewu w banku. We wniosku o przywrócenie terminu podniosła także, że mieszka daleko od centrum, a w pobliżu nie ma poczty ani banku. Skarżąca oświadczyła, iż uiściła wpis w pierwszym możliwym terminie, tj. w poniedziałek 11 października 2010 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej danej p.p.s.a.) czynność procesowa dokonana po terminie jest bezskuteczna. Strona, która nie dochowała terminu, jest uprawniona do złożenia wniosku o jego przywrócenie. Warunkiem pozytywnego rozstrzygnięcia w przedmiocie tegoż wniosku jest spełnienie łącznie zarówno przesłanek formalnych, jakimi są: skierowanie wniosku do sądu, w którym czynność miała być dokonana, zachowanie siedmiodniowego terminu od dnia ustania przyczyny uchybienia, wskazanie okoliczności, które uprawdopodobniają brak winy oraz jednoczesne dokonanie czynności, której termin upłynął, jak i przesłanki materialnej - polegającej na uprawdopodobnieniu braku winy w niedochowaniu terminu (art. 87 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a.). Dokonując wstępnej oceny wniosku, w aspekcie rygorów formalnych, stwierdzić należy, iż wniosek skarżącej uchybia jednemu ze wskazanych wyżej warunków, a mianowicie został złożony po upływie 7 dni od ustania przyczyny przekroczenia terminu do dokonania wpłaty wpisu. Jak wynika z treści wniosku przyczyną, dla której skarżąca nie wykonała w terminie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia należności sądowej była nagła choroba dziecka. Przeszkoda ta ustała w ocenie Sądu w dniu 11 października 2010 r., kiedy to skarżąca uiściła wpis od skargi. Od tej daty należało, zatem liczyć termin 7 dni na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia należności sądowej, który upłynął 18 października 2010 r. Tymczasem skarżąca składając wniosek w dniu 30 listopada 2010 r., przekroczyła ten termin. Złożenie wniosku po terminie dyskwalifikuje pismo i uniemożliwia jego merytoryczne rozpoznanie. Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł, na podstawie art. 88 w związku z art. 87 § 1 p.p.s.a., odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Sz.Ch.