I SA/Łd 102/12
PostanowienieWSA w Łodzi2012-05-16
Skład orzekający: Bożena Kasprzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia w całości należnego wpisu sądowego, pomimo częściowego jego uiszczenia i wskazania przez skarżącą, że wpis został już opłacony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uzupełnienia braków fiskalnych, nie uiścił w całości należnego wpisu sądowego. Uiszczenie jedynie części wpisu, w sytuacji gdy wezwanie dotyczyło uzupełnienia do pełnej kwoty, nie stanowi podstawy do merytorycznego rozpoznania skargi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. odmawiającą uznania przerwy w prowadzeniu działalności gospodarczej. Od skargi uiszczono 100 zł wpisu sądowego, podczas gdy należna kwota wynosiła 200 zł. Przewodniczący wezwał skarżącą do uzupełnienia wpisu o brakujące 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca odpowiedziała, że wpis został już uiszczony w kwocie 100 zł.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania przerwy w prowadzeniu działalności gospodarczej od 1 października 2008 roku do 3 stycznia 2010 roku postanawia: odrzucić skargę.
W. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy uznania przerwy w prowadzeniu działalności gospodarczej od 1 października 2008 roku do 3 stycznia 2010 roku. Od skargi uiszczono kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 stycznia 2012 roku wezwano skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi (który w niniejszej sprawie wynosi 200 zł), poprzez uiszczenie kwoty 100 złotych – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe zarządzenie skarżąca wskazała, że uiściła już wpis od skargi w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.
W niniejszej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia wpisu, nie uiściła wpisu sądowego w prawidłowej wysokości, tj. 200 zł, a zatem nie uzupełniła braku fiskalnego skargi.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
P.Z-C.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło