I SA/Łd 1022/11
PostanowienieWSA w Łodzi2012-10-04
Skład orzekający: Joanna Grzegorczyk-Drozda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, wniesione po terminie i bez wniosku o przywrócenie terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, wniesione po upływie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 195 § 2 P.p.s.a., zwłaszcza gdy sąd odmówił przywrócenia terminu do jego wniesienia.Stan faktyczny
Skarżący J. i W. W. wnieśli zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, zawarte w punkcie trzecim wyroku WSA z dnia 23 listopada 2011 r., po upływie terminu. Wnieśli również o przywrócenie terminu do złożenia tego zażalenia. WSA odmówił przywrócenia terminu, a NSA oddalił zażalenie na to postanowienie. Następnie WSA rozpoznał zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów i postanowił je odrzucić.Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 listopada 2011 r. w sprawie ze skargi J. i W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.
Pismem z dnia 23 lutego 2012 r. skarżący J. i W. W. wnieśli o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie w zakresie zwrotu kosztów postępowania, zawarte w punkcie trzecim wyroku z dnia 23 listopada 2011 r. Do wniosku załączono zażalenie na powyższe postanowienie z żądaniem jego uchylenia.
Postanowieniem z dnia 7 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia uchybionego terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 lipca 2012 r. oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r. poz. 270) – powoływanej dalej w skrócie jako: "P.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Cytowany powyżej przepis znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowań toczących się na skutek zażalenia (art. 195 § 2 P.p.s.a.)
W niniejszej sprawie jest niesporne, że skarżący uchybili terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania. Równocześnie zarówno sąd pierwszej jak i drugiej instancji odmówił skarżącym przywrócenia terminu do dokonania tej czynności.
W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przywołane powyżej przepisy, Sąd postanowił odrzucić zażalenie.
t.n.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło