I SA/Łd 1028/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA P.Kiss po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ten organ w sprawie podatku dochodowego do osób fizycznych p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. I SA/Łd 1028/04 UZASADNIENIE W dniu 29 października 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ten organ w sprawie odmowy stwierdzeni nadpłaty w podatku dochodowego do osób fizycznych. Wraz ze skargą wpłynęła odpowiedź na skargę z wnioskiem o jej oddalenie i aktami administracyjnymi sprawy. Na rozprawie w dniu 17 lutego 2005r. pełnomocnik organu wniósł o oddalenie skargi, wyjaśnił, iż po wydaniu zaskarżonej decyzji zostało w całości przeprowadzone ponowne postępowanie administracyjne. W wyniku tegoż postępowania w dniu [...] została wydana decyzja, którą utrzymano w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok. Wobec poczynionych ustaleń do strony skarżącej zostało wystosowane zapytanie czy w zaistniałej sytuacji nadal podtrzymuje wniesioną skargę. W dniu 18 lutego 2005r. wpłynęło pismo skarżącego, w którym cofnął skargę na decyzję z dnia [...] i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wobec cofnięcia przez skarżącego złożonej skargi postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne. Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie prowadzi bowiem do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności – art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Sąd uprawniony był zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzec o umorzeniu postępowania w sprawie. O zwrocie kosztów postępowania nie orzeczono, bowiem zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 2 w/ w ustawy w przypadku cofnięcia pisma Sąd zwraca z urzędu połowę wpisu sądowego jeżeli cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę po terminie rozprawy.