I SA/Łd 104/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec i październik 2008 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za sierpień, wrzesień i grudzień 2008 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, zaksięgowaną w dniu 16 kwietnia 2014 r., poz. 1552. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 20 marca 2014 r. oddalił skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec i październik 2008 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za sierpień, wrzesień i grudzień 2008 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. W dniu 15 kwietnia 2014 r. doradca podatkowy reprezentujący skarżącą wniósł do Sądu wniosek o sporządzenie uzasadniania powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Od wskazanego wniosku uiszczono wpis sądowy w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie strona uiściła kwotę 100 zł tytułem wpisu od wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę. W ocenie Sądu, nie można uznać za podlegający odrębnemu wpisowi wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności w toku postępowania sądowego, składanego na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. Wniosek ten nie wszczyna bowiem postępowania w rozumieniu art. 230 w związku z art. 63 i art. 64 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. mko