I SA/Łd 1042/15

Dnia 23 maja 2016 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I - Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi B. K.-M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji organu pierwszej instancji w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 rok i umorzenia postępowania organu pierwszej instancji p o s t a n a w i a: przyznać i nakazać wypłatę z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi radcy prawnemu – M. K., prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego w Ł. przy A. 126, lok. 1, kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej – B. K.-M.. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2015 roku referendarz sądowy przyznał skarżącej B. K.-M. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wyrokiem z dnia 3 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. K.-M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] roku w przedmiocie uchylenia w całości decyzji organu pierwszej instancji w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 rok i umorzenia postępowania organu pierwszej instancji, przyznając pełnomocnikowi z urzędu kwotę 240 zł powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. Wyrok z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 kwietnia 2016 roku. W dniu 25 kwietnia 2016 roku wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo zawierające opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku, sporządzone przez radcę prawnego M. K., będącego pełnomocnikiem skarżącej z urzędu w niniejszej sprawie. Jednocześnie w piśmie tym radca prawny wniósł o zasądzenie na rzecz pełnomocnika z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, oświadczając, iż nie zostały one opłacone w całości. Ponadto w dniu 18 maja 2016 roku wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżącej, zawierające dowód nadania opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zważył, co następuje: Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r. poz. 270) – dalej: "p.p.s.a.", wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Uwzględniając wniosek pełnomocnika skarżącej, na podstawie art. 250 § 1 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349, ze zm.) i w zw. z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 1804) oraz art. 258 § 1 i 2 pkt 8 p.p.s.a., przyznano mu wynagrodzenie w kwocie 120 zł powiększonej o należny podatek VAT za pomoc prawną udzieloną skarżącej z urzędu. Ake.