I SA/Łd 1046/07
PostanowienieWSA w Łodzi2007-11-07
Skład orzekający: Paweł Kowalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca spółka nie uiściła wymaganego wpisu sądowego ani nie złożyła wymaganych dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych obowiązków stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej. Przewodniczący wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie reprezentanta i uiszczenia wpisu sądowego. Spółka nie wykonała wezwania w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
W skardze z dnia [...] roku "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wniosła o uchylenie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...] stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania oraz [...] odmawiającego przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Ł. z dnia [...] roku nr [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] 2007 roku skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie D. J. do reprezentowania strony skarżącej oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie to zostało doręczone w dniu [...] roku. Skarżąca Spółka nie wykonała nałożonego na niego obowiązku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 punkt 3 w/w ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zaś w myśl art. 58 § 3 sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Skarżąca Spółka nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi oraz nie złożyła wymaganych dokumentów (aktualnego odpisu z KRS) w wyznaczonym terminie – nie uzupełniła zatem braków formalnych i fiskalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
D.T.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło