I SA/Łd 1046/07

PostanowienieWSA w Łodzi2007-11-07

Skład orzekający: Paweł Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca spółka nie uiściła wymaganego wpisu sądowego ani nie złożyła wymaganych dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych obowiązków stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej. Przewodniczący wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie reprezentanta i uiszczenia wpisu sądowego. Spółka nie wykonała wezwania w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 7 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W skardze z dnia [...] roku "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wniosła o uchylenie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...] stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania oraz [...] odmawiającego przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Ł. z dnia [...] roku nr [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] 2007 roku skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie D. J. do reprezentowania strony skarżącej oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało doręczone w dniu [...] roku. Skarżąca Spółka nie wykonała nałożonego na niego obowiązku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 punkt 3 w/w ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zaś w myśl art. 58 § 3 sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Skarżąca Spółka nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi oraz nie złożyła wymaganych dokumentów (aktualnego odpisu z KRS) w wyznaczonym terminie – nie uzupełniła zatem braków formalnych i fiskalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. D.T.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło