I SA/Łd 1048/05
PostanowienieWSA w Łodzi2006-04-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Bogdan Lubiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo wniosku o przywrócenie terminu, który został oddalony?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony z powodu braku uprawdopodobnienia winy w uchybieniu terminu. W sytuacji, gdy pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych skargi w terminie, a jego wniosek o przywrócenie terminu został oddalony, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego otrzymał wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, w tym złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania pełnomocnictwa oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni. Termin upłynął 30 września 2005 r. W dniu 13 października 2005 r. pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu, jednocześnie dokonując czynności, których termin został uchybiony. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a następnie NSA oddalił zażalenie na tę odmowę. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miejskiego Klubu Piłkarskiego A w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji udzielonej z budżetu gminy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
W dniu 23 września 2005 r. pełnomocnik skarżącego otrzymał wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania pełnomocnictwa, ewentualnie o podpisanie pełnomocnictwa przez podmiot uprawniony oraz przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania przez Sąd do uzupełnienia powyższych braków.
Termin do uzupełnienia braków skargi upływał 30 września 2005 r.
W dniu 13 października 2005 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu, jednocześnie dokonując czynności, których terminowi dokonania uchybił.
W dniu 3 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, uznając że pełnomocnik skarżącego nie uprawdopodobnił braku swej winy w uchybieniu terminu do dokonania czynności, odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 21 listopada 2005 r. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny po zbadaniu sprawy postanowieniem z dnia 7 marca 2006 r. oddalił zażalenie, uznając że problemy zdrowotne pełnomocnika skarżącego nie usprawiedliwiają należycie uchybienia przez niego ustawowemu terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – powołanej dalej jako p.s.a. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) sąd odrzuca w drodze postanowienia skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
W przedmiotowej sprawie skarżący pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od jego otrzymania, które nastąpiło w dniu 23 września 2005 r., nie uzupełnił ich w ustawowym terminie, gdyż wymagany dokument został złożony oraz wartość przedmiotu zaskarżenia została określona w dniu 13 października 2005 r. Jednocześnie pełnomocnik skarżącego występując z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i dokonując czynności których terminowi dokonania uchybił, nie uprawdopodobnił braku swej winy w dokonaniu czynności, co potwierdził również Naczelny Sąd Administracyjny oddalając wniesione zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do jej dokonania.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło