I SA/Łd 1049/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Świderska, , , po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc sierpień 2000 roku p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego kwotę 3.615 ( trzy tysiące sześćset piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia 28 września 2004 roku T.P. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] dotyczącą oprocentowania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za sierpień 2000 roku. W odpowiedzi na skargę z dnia 29 października 2004 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej. Pismem z dnia 19 listopada 2004 roku skarżący oświadczył, iż w związku z powyższym, wnosi o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271), organ, którego działanie zostało zaskarżone, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego. Skargę na decyzję nieistniejącą wskutek jej uchylenia należy uznać za bezprzedmiotową. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe. Jak wynika natomiast z treści art. 201 § 1 tejże ustawy, w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy, skarżącemu także przysługuje zwrot kosztów postępowania. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.