I SA/Łd 1050/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2003 - 2004 p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. W dniu 18 maja 2006 r. J. R. i B. R. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2003 - 2004. W dniu 27 czerwca 2006 r. doręczono skarżącym odpisy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z wezwaniem do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pouczając, że nieuzupełnienie braku fiskalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi. Skarżący nie uiścili wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia braku skargi - solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Brak ten jest brakiem o charakterze fiskalnym (art. 230 § 1 i 2 ustawy). Jak już wyżej wskazano skarżący nie uzupełnili braku fiskalnego skargi. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął w dniu 4 lipca 2006 r. Termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, wezwania zostały odebrane przez J. R., a zatem skarżący odebrał przesyłkę osobiście natomiast skarżącej doręczono pismo w trybie art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. W związku z powyższym należy uznać, że wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącym i zostali oni pouczeni o skutkach prawnych jakie wiążą się z niewykonaniem w terminie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżących pouczono również, że uiszczenie wpisu przez jedno z nich, zwalnia drugą stronę z obowiązku jego uiszczenia. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.