I SA/Łd 1055/13

PostanowienieWSA w Łodzi2013-10-22

Skład orzekający: Teresa Porczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (brak odpisu z KRS) i nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełni braków formalnych skargi (w tym złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony, jak aktualny odpis z KRS) ani nie uiści należnego wpisu sądowego. Sąd działa w oparciu o przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. odmawiające wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie zwrotu nadpłaty VAT za czerwiec 2007 r. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie aktualnego odpisu z KRS oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Strona skarżąca nie wykonała tych wezwań w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Spółka wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w sprawie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 27 sierpnia 2013 r. strona skarżąca została wezwany do uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych wniesionej skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony - aktualny odpis z KRS. Odrębnym zarządzeniem z tej samej daty skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W treści zarządzenia wskazano wysokość wpisu, termin, w którym należy uiścić wpis oraz zamieszczono pouczenie o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu od skargi. Odpisy zarządzeń został doręczone na adres do doręczeń wskazany w skardze, w dniu 13 września 2013 r. r. Strona skarżąca nie nadesłała odpisu z KRS jak również nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W odniesieniu do skarg ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowi w art. 58 § 1 pkt 3, że skutkiem nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, jest odrzucenie skargi. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego doręczenia obu zarządzeń strona skarżąca nie uzupełniła barku formalnego skargi i nie uiściła wpisu od skargi. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił odrzucić skargę. AK.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło