I SA/Łd 1057/07

PostanowienieWSA w Łodzi2007-12-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie jednej sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku innej toczącej się sprawy sądowoadministracyjnej, sąd powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie danej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy wyrok w innej, powiązanej sprawie nie jest jeszcze prawomocny, a jego wynik ma zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy bieżącej, celowe jest zawieszenie postępowania do czasu uprawomocnienia się tego wyroku.
Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. określającą kwoty podatku akcyzowego i VAT z tytułu importu towaru. Skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania, argumentując, że wynik innej, toczącej się przed WSA w Łodzi sprawy, ma zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. WSA w Łodzi uchylił wyrokiem inną, powiązaną decyzję Dyrektora Izby Celnej, jednak wyrok ten nie był jeszcze prawomocny.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 17 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. und P. G. z s. R. W. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym. I SA/Łd 1057/07 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. z dnia [...] Nr [...] określającą spółce A prawidłową kwotę podatku akcyzowego oraz prawidłową kwotę podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru zgłoszonego według dokumentu [...] z dnia [...]. Na powyższą decyzję spółka A wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W skardze zawarła wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie do czasu zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, prowadzonego w wyniku skargi strony na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...]. Strona skarżąca podniosła, że rozstrzygnięcie jakie zapadnie w wyżej wymienionym postępowaniu będzie miało zasadnicze znaczenie dla rozpoznania niniejszej skargi, a rozstrzygnięcie niniejszej sprawy jest uzależnione od wyniku wyżej wymienionego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wyrokiem z dnia [...] o sygnaturze akt [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję w sprawie ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności wynikającej z długu celnego. Niniejsze rozstrzygnięcie nie jest jednak jeszcze prawomocne. Mając na względzie powyższe ustalenia oraz fakt, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy jest zależne od rozstrzygnięcia w sprawie o sygn. akt [...] Sąd uznał, że celowym jest, aby zapadło ono po uprawomocnieniu się powyższego wyroku. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesił postępowanie sądowadministracyjne. A.B.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło