I SA/Łd 1066/09
PostanowienieWSA w Łodzi2010-04-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Janicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Ministrowi Finansów przysługuje zwrot nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli nie składał wniosku o jego sporządzenie?Ratio decidendi
Ministrowi Finansów przysługuje zwrot nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, ponieważ nie składał wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zgodnie z art. 234 § 2 PPSA, opłata ta jest pobierana przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie, a Minister nie był do jej uiszczenia zobowiązany.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał wyrok oddalający skargę A Spółki Akcyjnej na interpretację Ministra Finansów. Pełnomocnik skarżącej spółki złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Następnie Minister Finansów wpłacił na rachunek sądu opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, po czym wniósł o jej zwrot, twierdząc, że była nienależna.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz Ministra Finansów kwotę 100,- (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu wniosku Ministra Finansów o zwrot opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz Ministra Finansów kwotę 100,- (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej, zaksięgowaną w dniu [...] pod pozycją [...].
Wyrokiem z 11 lutego 2010 r. sąd oddalił skargę W. SA na interpretację Ministra Finansów z [...]. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku i doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem wniósł jedynie pełnomocnik skarżącej spółki.
18 lutego 2010 r. na rachunek sądu wpłynęła wniesiona przez Ministra opłata kancelaryjna w kwocie 100,- zł. Pismem z 22 marca 2010 r. Minister wniósł o jej zwrot podnosząc, że była nienależna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje.
W myśl art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną. Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie (art. 234 § 2 p.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, że Minister Finansów nie składał wniosku o sporządzenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku. Minister nie był zatem zobligowany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, o której mowa w art. 234 p.p.s.a.
W tej sytuacji sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., zobowiązany jest zwrócić nienależnie uiszczoną opłatę.
P.Pij.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło