I SA/Łd 1071/07

PostanowienieWSA w Łodzi2008-02-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania do uzupełnienia braków fiskalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Skarżący R. O. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą interpretacji przepisów prawa podatkowego. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, czego nie uczynił. Następnie złożył zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, które również zawierało braki formalne i nie zostało uzupełnione. Ostatecznie, po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący nadal nie uiścił należnej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 13 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W skardze z dnia [...] roku R. O. wniósł o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...]. Wskazał, że interpretacja art. 26 ust. 7a punkt 1 dokonana przez organ jest nietrafna, bowiem skarżącemu jako osobie niepełnosprawnej zainstalowanie kotłowni ułatwiło wykonywanie wielu funkcji życiowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...]roku skarżący wezwany został do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] roku. W dniu [...] roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wpłynęło zażalenie R. O. na powyższe zarządzenie. Skarżący stwierdził, że jego sprawa dotyczy interpretacji przepisów prawa podatkowego i w związku z tym jest istotna dla ogółu osób niepełnosprawnych i dlatego powinna być rozstrzygnięta przez sąd z urzędu. Zarządzeniem z dnia [...] roku skarżący wezwany został do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem pod rygorem odrzucenia zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia. Skarżący odebrał to wezwanie w dniu [...] roku i nie wykonał nałożonego na niego obowiązku. Postanowieniem z dnia [...] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] roku skarżący wezwany został do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał zarządzenie w dniu [...] roku. Nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie – nie uzupełnił zatem braków fiskalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. D.T.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło