I SA/Łd 1076/17

Dnia 12 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 12 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] UNP: [...] w przedmiocie: stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec, lipiec i wrzesień 2008r. oraz określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za sierpień 2008r. p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zaistniałą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 1076/17 oraz protokole rozprawy z 17 lipca 2018 r. w ten sposób, że w miejscu oznaczenia zaskarżonego aktu "na decyzję" wpisać prawidłowo "na postanowienie". Wyrokiem z 17 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec, lipiec i wrzesień 2008r. oraz określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za sierpień 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jakkolwiek ustawa nie stanowi o tym wprost, to wykładnia art. 156 p.p.s.a. uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (postanowienie SN z 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155). Przepis art. 156 p.p.s.a., z mocy art. 166 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postanowień. W niniejszej sprawie nie ulega żadnej wątpliwości, że skarżąca T. W., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec, lipiec i wrzesień 2008r. oraz określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za sierpień 2008r. W niniejszej sprawie zaistniała zatem okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji wyroku z 17 lipca 2018 r. oraz protokołu jego ogłoszenia omyłkowo oznaczono zaskarżony akt jako decyzję. Z uwagi na oczywistość zaistniałej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił o jej sprostowaniu. Ake.