I SA/Łd 1078/11

PostanowienieWSA w Łodzi2011-09-22

Skład orzekający: Joanna Tarno, Paweł Kowalski, Bartosz Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił własną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji w trybie autokontroli, a następnie wydał nową decyzję warunkową, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie taka zależność występuje, ponieważ wynik postępowania sądowego dotyczącego legalności decyzji wydanej w trybie autokontroli będzie miał wpływ na kierunek orzekania w sprawie. Dlatego zasadne jest zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.
Stan faktyczny
Skarżąca A. R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., która utrzymała w mocy decyzję ustalającą podatek od spadków i darowizn. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił obie decyzje i orzekł, że zobowiązanie podatkowe nie powstaje pod warunkiem spełnienia przez skarżącą przesłanek do zastosowania ulgi. Na tę decyzję podatniczka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski (spr.) Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 roku na rozprawie sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. A. R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. utrzymującą w mocy decyzję ustalającą skarżącej podatek od spadków i darowizn. W dniu [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), uchylił w całości zaskarżoną decyzję własną oraz decyzję organu pierwszej instancji i orzekł, że zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn nie powstaje pod warunkiem wypełnienia przez skarżącą przesłanek do zastosowania ulgi podatkowej określonej w art. 16 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2009 r. Nr 93, poz. 768). Na powyższą decyzję podatniczka wniosła skargę do tutejszego Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Tego rodzaju zależność występuje w niniejszej sprawie, bowiem zainicjowane zostało postępowanie sądowe mające na celu kontrolę legalności decyzji wydanej w trybie autokontroli. Wynik tego postępowania będzie miał wpływ na kierunek orzekania w niniejszej sprawie. W tej sytuacji zasadne jest zawieszenie postępowania, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., do czasu prawomocnego zakończenia postępowania ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. [...] . P.Z-C.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło