I SA/Łd 1080/09

Dnia 27 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2004 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. K. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2004 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. W dniu 18 stycznia 2010 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik strony skarżącej złożył pismo, w którym oświadczył, że na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest co do zasady wiążące dla sądu. Sąd uznaje jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z dyspozycji art. 161 § 2 p.p.s.a. wynika z kolei, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie sprawy Sąd uznając, że skarga została skutecznie cofnięta, umorzył postępowanie w sprawie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 p.p.s.a. M.D.