I SA/Łd 1080/17

PostanowienieWSA w Łodzi2018-06-12

Skład orzekający: Bogusław Klimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia przedmiotu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, jeśli omyłka ta dotyczy błędnego oznaczenia przedmiotu sprawy, w szczególności gdy błędnie wpisano tytuł zakwestionowanego aktu administracyjnego. Sprostowanie ma na celu przywrócenie zgodności sentencji z rzeczywistym przedmiotem postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 1080/17. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu w sentencji słów "odmowy wszczęcia postępowania w sprawie" zamiast prawidłowych "pozostawienia bez rozpatrzenia", co dotyczyło postanowienia Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu przedmiotu sprawy zawartym w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 1080/17, w ten sposób, że zamiast słów "odmowy wszczęcia postępowania w sprawie" wpisał "pozostawienia bez rozpatrzenia".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu przedmiotu sprawy zawartym w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 1080/17 w ten sposób, że zamiast słów "odmowy wszczęcia postępowania w sprawie" wpisać "pozostawienia bez rozpatrzenia". W oznaczeniu przedmiotu sprawy zawartym w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 30 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 1080/17 wpisano błędnie tytuł zakwestionowanego aktu. Wobec powyższego zaistniała konieczność sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w ten sposób, że zamiast słów "odmowy wszczęcia postępowania w sprawie" należało wpisać "pozostawienia bez rozpatrzenia". W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia. Ake.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło