I SA/Łd 1082/11

PostanowienieWSA w Łodzi2011-09-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uzupełnienia, gdy pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że strona nie jest zainteresowana dalszym prowadzeniem sprawy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie zostanie on uiszczony, a pełnomocnik strony skarżącej oświadczy, że strona nie jest zainteresowana dalszym prowadzeniem sprawy. Brak wpisu sądowego stanowi wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie skardze dalszego biegu.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie Telewizji Kablowej "A" wniosło skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą zobowiązania podatkowego w VAT. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 160 zł. Pełnomocnik strony oświadczył, że strona nie jest zainteresowana dalszym prowadzeniem sprawy i braki nie mogą zostać uzupełnione. W związku z nieuiszczeniem wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 9 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 9 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Telewizji Kablowej "A" z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2004 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za poszczególne miesiące 2004 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Stowarzyszenie Telewizji Kablowej "A" z siedzibą w P. wniosło skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w sprawie uchylenia w całości decyzji organu I instancji i określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2004 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za poszczególne miesiące 2004 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia [...] r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w wysokości 160 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia został przesłany stronie skarżącej na adres ustanowionego w sprawie pełnomocnika i doręczony w dniu [...] r. (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia [...] r. oświadczył, że przedmiotowe braki nie mogą zostać uzupełnione, albowiem strona skarżącą nie jest już zainteresowana dalszym prowadzeniem sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, od skargi pobiera się wpis, zaś według art. 220 § 1 zdanie pierwsze ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W analizowanej sprawie, wobec doręczenia stronie skarżącej w dniu [...] r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku [...] , termin do wykonania tego wezwania rozpoczął swój bieg w dniu [...] r., a zakończył w dniu [...] r. Mimo upływu tego terminu wpis nie został uiszczony, pełnomocnik zaś w piśmie z dnia [...] r. poinformował, iż brak ten nie może być uzupełniony, gdyż skarżący nie jest zainteresowany dalszym prowadzeniem sprawy. Złożona skarga zawiera zatem wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu. Nie usunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu. P.Z-C.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło