I SA/Łd 1092/06

Dnia 19 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA B. Lubiński, , , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2006 roku na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie braków skargi w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia 18 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił P. W. przywrócenia terminu do wniesienia skargi od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. W uzasadnieniu Sąd l instancji podniósł, że skarżący nie wykazał przesłanki braku winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu stałego od skargi. Skarżący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, którego sam wybrał. Uchybienia procesowe jakich dopuścił się pełnomocnik obciążają jego mocodawcę, który ponosi odpowiedzialność związaną z wyborem jednostki świadczącej mu pomoc prawna. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie uznając, iż nie zasługuje na uwzględnienie. W uzasadnieniu podzielono argumentację Sądu l instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie została uiszczona należna opłata. W myśl treści przepisu art. 221 cyt. ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 221 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.