I SA/Łd 110/03
PostanowienieWSA w Łodzi2004-04-01
Skład orzekający: W. Jarzębowski, A. Wrzesińska-Nowacka, M. Zirk-Sadowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego, po uchyleniu zaskarżonego postanowienia przez organ odwoławczy, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nie prowadzi do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego. W sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie, dalsze prowadzenie postępowania sądowego staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie.Stan faktyczny
Strona skarżąca E.G. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi na postanowienie Izby Skarbowej w Ł., które uchyliło postanowienie organu I instancji i umorzyło postępowanie w sprawie zaliczenia nadpłaty podatku na poczet zaległości podatkowej. Po wywołaniu sprawy, ale przed złożeniem sprawozdania przez sędziego sprawozdawcę, skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu wskazano, że organ odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie, co uczyniło dalsze postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono E.G. kwotę 5 (pięć) zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Jarzębowski (spr.), Sędziowie NSA A. Wrzesińska-Nowacka, M. Zirk-Sadowski, Protokolant A.Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi E.G. na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia I instancji i umorzenia postępowania w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić E.G. kwotę 5 (pięć) zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.
I SA/Łd 110/03
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] Izba Skarbowa w Ł. po rozpoznaniu zażalenia E.G. na postanowienie Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. z dnia [...], uchyliła przedmiotowe postanowienie organu I instancji i umorzyła postępowanie w sprawie zaliczenia nadpłaty wynikającej z zeznania PIT-37 za 2001r. na poczet zaległości w podatku VAT za sierpień 1996r.
Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi, wnosząc o jego uchylenie.
Izba Skarbowa w odpowiedzi na skargę wniosła o jej oddalenie podtrzymując argumenty zawarte w zaskarżonym postanowieniu.
Po wywołaniu sprawy, ale jeszcze przed złożeniem sprawozdania przez sędziego sprawozdawcę, strona skarżąca korzystając z uprawnienia wynikającego z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie.
W związku z cofnięciem przez stronę skargi postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne, czynność ta nie prowadzi bowiem do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności - art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego na podstawie art.161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ww ustawy w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) należało umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić skarżącemu połowę wpłaconego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżone postanowienie, a zatem uwzględniło skargę w całości a dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało orzec o jego umorzeniu.
Skarga w niniejszej sprawie została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie w sprawie nią wszczętej nie zostało do tego dnia zakończone. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło