I SA/Łd 110/03

PostanowienieWSA w Łodzi2004-04-01

Skład orzekający: W. Jarzębowski, A. Wrzesińska-Nowacka, M. Zirk-Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego, po uchyleniu zaskarżonego postanowienia przez organ odwoławczy, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nie prowadzi do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego. W sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie, dalsze prowadzenie postępowania sądowego staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca E.G. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi na postanowienie Izby Skarbowej w Ł., które uchyliło postanowienie organu I instancji i umorzyło postępowanie w sprawie zaliczenia nadpłaty podatku na poczet zaległości podatkowej. Po wywołaniu sprawy, ale przed złożeniem sprawozdania przez sędziego sprawozdawcę, skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu wskazano, że organ odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie, co uczyniło dalsze postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono E.G. kwotę 5 (pięć) zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Jarzębowski (spr.), Sędziowie NSA A. Wrzesińska-Nowacka, M. Zirk-Sadowski, Protokolant A.Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi E.G. na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia I instancji i umorzenia postępowania w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić E.G. kwotę 5 (pięć) zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego. I SA/Łd 110/03 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] Izba Skarbowa w Ł. po rozpoznaniu zażalenia E.G. na postanowienie Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. z dnia [...], uchyliła przedmiotowe postanowienie organu I instancji i umorzyła postępowanie w sprawie zaliczenia nadpłaty wynikającej z zeznania PIT-37 za 2001r. na poczet zaległości w podatku VAT za sierpień 1996r. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi, wnosząc o jego uchylenie. Izba Skarbowa w odpowiedzi na skargę wniosła o jej oddalenie podtrzymując argumenty zawarte w zaskarżonym postanowieniu. Po wywołaniu sprawy, ale jeszcze przed złożeniem sprawozdania przez sędziego sprawozdawcę, strona skarżąca korzystając z uprawnienia wynikającego z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie. W związku z cofnięciem przez stronę skargi postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne, czynność ta nie prowadzi bowiem do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności - art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego na podstawie art.161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ww ustawy w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) należało umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić skarżącemu połowę wpłaconego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżone postanowienie, a zatem uwzględniło skargę w całości a dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało orzec o jego umorzeniu. Skarga w niniejszej sprawie została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie w sprawie nią wszczętej nie zostało do tego dnia zakończone. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ). W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło