I SA/Łd 1109/05
PostanowienieWSA w Łodzi2005-11-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Teresa Porczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym podlega umorzeniu, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, usuwając ją z obrotu prawnego, brak jest przedmiotu zaskarżenia, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Pełnomocnik J.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą podatku od towarów i usług za 1999 rok. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ sam uwzględnił skargę, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i umorzył postępowanie. Strona skarżąca również wniosła o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz J.S. 718 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Porczyńska, po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 1999 rok p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz J.S. 718 (siedemset osiemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.
W dniu 12 stycznia 2005 roku pełnomocnik J.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...].
Pismem procesowym z dnia 24 października 2005 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie z uwagi na to, że decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję, poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-W. z dnia [...] oraz umorzył postępowanie w sprawie.
Pismem z dnia 27 października 2005 roku strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania w sprawie i zasadzenie na swoją rzecz kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż Sąd wydaje p[ostanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stanie się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. została uchylona, a co za tym idzie usunięta z obrotu prawnego. Stwierdzić zatem należy, iż w sprawie brak jest przedmiotu zaskarżenia.
Wobec powyższego Sad, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 209 powołanej wyżej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło