I SA/Łd 1121/11

PostanowienieWSA w Łodzi2012-01-13

Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Janicki, Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Sędzia WSA Bożena Kasprzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia skargi na decyzję administracyjną, która jest przedmiotem postępowania w trybie nadzwyczajnym (np. wniosek o stwierdzenie nieważności), postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone na podstawie art. 56 P.p.s.a.?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone na podstawie art. 56 P.p.s.a. w sytuacji, gdy wniesiono skargę na decyzję administracyjną, a jednocześnie toczy się postępowanie w trybie nadzwyczajnym dotyczące tej samej decyzji. Zawieszenie jest obligatoryjne, nawet jeśli postępowanie nadzwyczajne zostało zakończone, dopóki kwestia ważności zaskarżonej decyzji nie została prawomocnie przesądzona.
Stan faktyczny
Spółka A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą określenia zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za 2008 rok. Przed wniesieniem skargi Spółka złożyła do SKO wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji. Pełnomocnik skarżącej podniósł, że sprawa w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji jest już przedmiotem innego postępowania sądowego (sygn. akt I SA/Łd 1594/11) i wniósł o zawieszenie postępowania na podstawie art. 56 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi zostało zawieszone.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 13 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2012 roku sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2008 rok postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. I SA/Łd 1121/11 Uzasadnienie W dniu 8 lipca 2011 r. Spółka A. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. dotyczącą określenia zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za 2008 rok. W skardze Spółka A. podniosła, iż przed wniesieniem niniejszej skargi został złożony do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji. Podczas rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w dniu 13 stycznia 2012 roku pełnomocnik Skarżącej sprecyzował, że sprawa w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej będącej przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest na etapie skargi przed tutejszym Sądem (sygn. akt I SA/Łd 1594/11). W związku z powyższym pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w oparciu o art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej w dalszej części rozważań P.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowe należało zawiesić, bowiem stosownie do art. 56 P.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. w takim wypadku zawieszenie postępowania sądowego jest obligatoryjne i następuje z urzędu. W ocenie Sądu, pomimo że postępowanie w trybie nadzwyczajnym, którego przedmiotem była zaskarżona decyzja Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. zostało zakończone, to postępowanie sądowe należało zawiesić, na podstawie cytowanych powyżej przepisów. Sąd podzielił pogląd Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zgodnie z którym w razie wniesienia skargi na decyzję wydaną w postępowaniu administracyjnym prowadzonym w trybie nadzwyczajnym, mającym za przedmiot zaskarżoną decyzji, w dalszym ciągu zachodzi określona w art. 56 P.p.s.a. podstawa do zawieszenia postępowania. W takiej sytuacji bowiem nie została prawomocnie przesądzona kwestia pozostawania zaskarżonej decyzji w obrocie prawnym (postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 10 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 551/10, dostępne w bazie orzeczeń sądów administracyjnych – www.nsa.gov.pl). Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. Skoro wystąpiła podstawa do obligatoryjnego zawieszenia postępowania, Sąd odstąpił od oceny przesłanek fakultatywnego zawieszenia postępowania w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sz.Ch.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło