I SA/Łd 1134/11

PostanowienieWSA w Łodzi2012-05-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk, Sędzia WSA Joanna Tarno, Sędzia WSA Bożena Kasprzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania (w tym przypadku dotyczącego uchylenia własnej decyzji przez organ odwoławczy), sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, ponieważ kwestia legalności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta, a jej wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej, sąd zawiesił postępowanie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi W. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., która uchyliła poprzednią decyzję określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za listopad 2002 r. i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając tę skargę, stwierdził, że nie zostało prawomocnie zakończone postępowanie dotyczące uchylenia decyzji przez Dyrektora Izby Skarbowej, co wpływa na wynik sprawy sądowoadministracyjnej.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2012 r. sprawy ze skargi W. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia zaskarżonej decyzji określającej zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2002 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Sprawa toczy się ze skargi W. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie uchylenia zaskarżonej decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za listopad 2002 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. Z kolei decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.), ww. decyzję z dnia [...]. Decyzja z dnia [...] została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który wyrokiem z dnia [...] (sygn. akt I SA/Łd 1384/11) uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie. Na dzień wydawania niniejszego postanowienia kwestia legalności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nie została prawomocnie rozstrzygnięta. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić. W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W rozpatrywanej sprawie zachodzi podstawa do zastosowania powyższego unormowania. Nie zostało bowiem prawomocnie zakończone postępowanie w przedmiocie uchylenia przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w całości własnej decyzji z dnia [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za listopad 2002 r. i umorzenia postępowania w sprawie. Niewątpliwie rozstrzygnięcie tego zagadnienia będzie rzutowało na wynik niniejszej sprawy. Mając powyższe na uwadze Sąd, w oparciu o powołany wyżej art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. ms

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło