I SA/Łd 1136/10

PostanowienieWSA w Łodzi2010-11-09

Skład orzekający: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy, wpis sądowy powinien być stały czy stosunkowy?
Ratio decidendi
W sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy. Ponieważ decyzja dotyczyła określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu, która stanowi należność pieniężną, skarżący zasadnie uiścił wpis stosunkowy. W związku z tym, że skarżący uiścił wpis stały w wyższej kwocie niż należny wpis stosunkowy, nadpłata podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Stan faktyczny
D. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za wrzesień 2006 r. Skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 500 zł. Sąd, po określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia na 3 901 zł, uznał, że wpis powinien być stosunkowy, a nie stały, co skutkowało nadpłatą.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz D. K. kwotę 348 złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 9 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za wrzesień 2006 roku kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu postanawia: zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz D. K. kwotę 348 (trzysta czterdzieści osiem) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...], pod pozycją [...]. W dniu 14 września 2010 r. D. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za wrzesień 2006 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie 3 901 złoty. Od pisma skarżący uiścił, bez wezwania, wpis sądowy w wysokości 500 złotych. Z uwagi na rozbieżność pomiędzy wartością przedmiotu zaskarżenia wskazaną przez skarżącego, a wartością podaną przez organ, zarządzeniem z dnia 14 października 2010 r. wartość ta została określona na kwotę 3 901 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 231 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270; zwanej dalej "p.p.s.a.") wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. D. K. złożył skargę na decyzję dotyczącą określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy, niewątpliwie więc rozpatrywana sprawa dotyczy należności pieniężnej. Tym samym niezasadnie skarżący uiścił wpis stały w wysokości 500 złotych. Określona w decyzji kwota podatku do zwrotu to 3 901 złotych i stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia. W tej sytuacji wpis sądowy od skargi wynosi 157 złotych, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Powyższe oznacza, że strona skarżąca uiszczając 500 złotych nadpłaciła 348 złotych, co uzasadnia zwrot nienależnie wpłaconej części opłaty sądowej, na podstawie art. 225 p.p.s.a. Sz.Ch.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło