I SA/Łd 1136/14

PostanowienieWSA w Łodzi2015-03-18

Skład orzekający: Wiktor Jarzębowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona, której przyznano prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym, ma obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem?
Ratio decidendi
Strona, której przyznano prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w zakresie określonym prawomocnym postanowieniem, nie jest zobowiązana do ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. W przypadku uiszczenia takiej opłaty, sąd zwraca ją stronie z urzędu na jej koszt na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Stan faktyczny
A. Spółka Akcyjna w likwidacji z siedzibą w Łodzi zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi dotyczącą określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 rok. WSA w Łodzi oddalił skargę wyrokiem z dnia 25 listopada 2014 roku. Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono z urzędu z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej kwotę 100 zł uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. p o s t a n a w i a: zwrócić z urzędu z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej – A. Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w Ł. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej, zaksięgowaną w dniu 2 grudnia 2014 roku, pod poz. [...]. Wyrokiem z dnia 25 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 rok. W dniu 2 grudnia 2014 roku skarżąca Spółka, reprezentowana przez Likwidatora adwokata J. S., złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku, załączając dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, zaksięgowanej w dniu 2 grudnia 2014 roku, pod poz. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że prawomocnym postanowieniem z dnia 23 marca 2012 roku referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Zgodnie z art. 239 pkt 4 p.p.s.a. strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Oznacza to zatem, że z mocy powyższego postanowienia z dnia 23 marca 2012 roku skarżąca nie była zobowiązana do ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Skoro zaś uiściła tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem kwotę 100 złotych, w sytuacji gdy nie miała obowiązku jej uiszczenia, to tym samym należało uznać, że w niniejszej sprawie wystąpiła określona w art. 225 p.p.s.a. podstawa do zwrotu tej opłaty. Z wyżej podanych względów, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia. AKE.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło