I SA/Łd 1138/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-12-30
Skład orzekający: Sędzia NSA A.Cudak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracyjny uwzględnił w całości skargę strony i uchylił zaskarżoną decyzję, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracyjny uwzględnił w całości skargę strony i uchylił zaskarżoną decyzję. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wydał decyzję, w której uwzględnił skargę strony w całości i uchylił zaskarżoną decyzję. W związku z tym pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w sprawie. 2. Zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A.Cudak, , po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Zaopatrzenia Gastronomicznego A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
I SA/Łd 1138/04
UZASADNIENIE
W dniu 9 grudnia 2004r. wpłynęła skarga Spółki A wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę, w której Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania. Wniosek swój uzasadnił decyzją wydaną w dniu [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), którym to rozstrzygnięciem organ uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...].
W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym była decyzja z dnia [...] ( uchylona decyzją z dnia [...] ) postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne, dlatego należało na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o umorzeniu postępowania sądowego.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 §1 w/w ustawy w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło