I SA/Łd 1140/13
PostanowienieWSA w Łodzi2014-02-05
Skład orzekający: Tomasz Adamczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym stwierdzenia uchybienia terminowi do złożenia zażalenia na postanowienie w sprawie nałożenia kary porządkowej?Ratio decidendi
Sąd Administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę zawartą w swoim postanowieniu, jeśli błąd dotyczy np. błędnego wpisania numeru zakwestionowanego postanowienia. Sprostowanie następuje z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do złożenia zażalenia na postanowienie o nałożeniu kary porządkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał postanowienie z dnia 29 października 2013 roku, w którym stwierdził oczywistą omyłkę w oznaczeniu numeru zakwestionowanego postanowienia. Skarżący domagał się sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu z dnia 29 października 2013 roku w ten sposób, iż w dziewiątej linijce od dołu, w miejscu numeru: "[...]" wpisać numer: "[...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do złożenia zażalenia na postanowienie w sprawie nałożenia kary porządkowej p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu z dnia 29 października 2013 roku w ten sposób, iż w dziewiątej linijce od dołu, w miejscu numeru: "[...]" wpisać numer: "[...]".
Na skutek oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 października 2013 roku w sprawie ze skargi J. M., w dziewiątej linijce od dołu wpisano błędny numer zakwestionowanego postanowienia: "[...]" zamiast prawidłowego: "[...]". W związku z powyższym Sąd postanowił z urzędu sprostować postanowienie wpisując odpowiedni numer w miejsce błędnie podanego.
Uwzględniając powyższe, orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.).
AK.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło