I SA/Łd 1142/14
PostanowienieWSA w Łodzi2015-09-02
Skład orzekający: Teresa Porczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie sędziego sprawozdawcy dotyczące udzielenia wyjaśnień skarżącemu w sprawie wyznaczenia pełnomocnika do postępowania kasacyjnego jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie sędziego sprawozdawcy w sprawie udzielenia wyjaśnień skarżącemu nie przysługuje. Zgodnie z art. 194 § 1 PPSA, zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia enumeratywnie wymienione w tym przepisie, a zarządzenie sędziego sprawozdawcy nie mieści się w tych kategoriach.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę G. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą obowiązku zapłaty podatku. Po otrzymaniu uzasadnienia, pełnomocnik skarżącego stwierdził brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Skarżący złożył następnie wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do postępowania kasacyjnego, a po otrzymaniu informacji o konieczności zwrócenia się do Okręgowej Izby Radców Prawnych, złożył zażalenie na zarządzenie sędziego sprawozdawcy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. G. w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o obowiązku zapłaty podatku wykazanego na wystawionych fakturach ujawnionych i wprowadzonych do obrotu gospodarczego za kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2011 r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.
W dniu 14 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi ogłosił wyrok oddalający skargę G. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. orzeczenia o obowiązku zapłaty podatku wykazanego na wystawionych fakturach ujawnionych i wprowadzonych do obrotu gospodarczego za kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2011 r.
Pełnomocnik ustanowiony dla skarżącego na zasadzie prawa pomocy wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, a następnie, po jego otrzymaniu złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
W dniu 30 lipca 2015 r. skarżący złożył do sądu pismo oznaczone jako wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do wszczęcia postępowania kasacyjnego, w którym poinformował, że ustanowiony dla niego pełnomocnik odmówił dalszego reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym.
Na podstawie zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 6 sierpnia 2015 r. skarżący został poinformowany, że w sprawie wyznaczenia innego pełnomocnika, który podejmie się sporządzenia skargi kasacyjnej, skarżący winien zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Łodzi.
W dniu 21 sierpnia 2015 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe pismo, w którym domaga się uznania, że pismo, które złożył w sprawie wyznaczenia nowego pełnomocnika, zostało złożone przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej oraz że ów termin nie upłynął.
Wyjaśnił, że wobec zrzeczenia się pełnomocnictwa przez dotychczasowego pełnomocnika, w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej złożył pismo o przyznanie innego pełnomocnika. Poinformował również że wystąpił do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Łodzi o wyznaczenie nowego pełnomocnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.) – powoływanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w punktach od 1 do 10 przywołanego przepisu.
Z powyższego wynika, że zażalenie nie przysługuje na zarządzenie sędziego sprawozdawcy w sprawie udzielenia wyjaśnień skarżącemu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia
Niezależnie od powyższe sąd wyjaśnia, że pismo skarżącego z dnia 26 lipca 2015 r. nie przerywa biegu ustawowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Termin ten podlega natomiast przywróceniu na wniosek skarżącego. Do wniosku należy dołączyć skargę kasacyjną sporządzoną przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego.
Ake.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło