I SA/Łd 1145/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Z. Kmieciak, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenie postępowania w sprawie zaliczenia nadpłaty wynikającej z zeznania podatkowego na poczet zajęcia wierzytelności p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Po rozpoznaniu sprzeciwu od zarządzenia z dnia 25 stycznia 2005r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 15 lutego 2005r. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie podnosząc w uzasadnieniu, iż strona skarżąca pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, składając zgodnie z udzielonym pouczeniem, ale nie zachowując wskazanego terminu, na urzędowym formularzu, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku poniesienia kosztów sądowych. W wyniku zażalenia na powyższe postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 czerwca 2005r. oddalił zażalenie wskazując, iż o wadliwości zaskarżonego postanowienia nie może świadczyć okoliczność, że skarżący nie dysponował środkami pieniężnymi, które wytarczyłyby na pokrycie kosztów dojazdu do Sądu, celem złożenia na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy. Okoliczność ta, mogłaby natomiast stać się przedmiotem rozważań Sądu w sprawie o przywrócenie terminu do wystąpienia z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, gdyby skarżący wraz dopełnieniem czynności do dokonania której nie zachował terminu, złożył wniosek o przywrócenie terminu. W piśmie procesowym z dnia 4 sierpnia 2005r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy podnosząc w uzasadnieniu, iż okoliczności z powodu których uchybił terminowi do złożenia wniosku są Sądowi znane, a o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności, której uchybił nie został poinformowany. Postanowieniem z dnia 27 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił jako spóźniony wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy podnosząc, iż nie spełnia on podstawowej przesłanki - jednoczesności czasowej w stosunku do wniesionego w dniu 3 stycznia 2005r. wniosku o przyznanie prawa pomocy. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca pomimo wezwania, doręczonego w dniu 24 grudnia 2004r. do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, nie uiściła wymaganego wpisu sądowego składając po upływie przewidzianego w ustawie terminu – w dniu 3 stycznia 2005r. wniosek o przyznanie prawa pomocy. Złożony natomiast w dniu 4 sierpnia 2005r. wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym skarżący podnosi, iż o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu nie został na wcześniejszym etapie postępowania poinformowany, postanowieniem z dnia 27 września 2005r. Sąd odrzucił, jako spóźniony. W tej sytuacji wobec nie uiszczenia przez skarżącego należnego wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy skargę odrzucił.