I SA/Łd 116/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Oddział w Polsce w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 rok postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 marca 2012 roku sygnatura akt I SA/Łd 116/12 w ten sposób, że określenie użyte w punkcie drugim wyroku "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł." zamienić na prawidłowe "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł." Wyrokiem z dnia 13 marca 2012 r., w sprawie o sygnaturze akt I SA/Łd 116/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną przez stronę skarżącą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 rok. W sentencji orzeczenia omyłkowo wskazano, w punkcie drugim, że zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 10.693 złote na rzecz A Spółki Europejskiej Oddział w Polsce w K. został zasądzony od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia może nastąpić zarówno z urzędu jak i na żądanie strony (zob.: Jan Paweł Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz", Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004). W rozpoznawanej sprawie, Sąd w komparycji wyroku prawidłowo wskazał, że organem administracji publicznej, którego decyzja została w niniejszym postępowaniu zaskarżona jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł.. Orzekając o kosztach sądowych, Sąd orzekł na podstawie art. 200 i art. 205 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 212, poz. 2075) zasądzając od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. jako organu administracji publicznej, którego decyzja była zaskarżona w niniejszej sprawie, na rzecz strony skarżącej kwotę 10.693 złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego W sentencji wyroku wskazano jednak omyłkowo, że organem administracji publicznej, od którego zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w niniejszej sprawie jest Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., który nie był stroną w przedmiotowym postępowaniu. Z uwagi na oczywistość zaistniałej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowił o jej sprostowaniu. P.Z-C.