I SA/Łd 1160/06
PostanowienieWSA w Łodzi2007-02-15
Skład orzekający: Paweł Kowalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie został uiszczony należny wpis stały, podlega odrzuceniu, mimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia tej opłaty?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie został uiszczony należny wpis stały, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, nawet jeśli złożono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tej opłaty, jeśli sąd odmówił przywrócenia terminu z uwagi na brak winy w uchybieniu.Stan faktyczny
Pełnomocnik A Spółki z o.o. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie VAT. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu stałego od skargi w kwocie 200 zł. Pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednak sąd odmówił jego przywrócenia, uznając brak winy w uchybieniu terminu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski, , , po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a Odrzucić skargę.
Pełnomocnik A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I określono wysokość wpisu stałego od skargi na kwotę 200 zł.
W dniu 21 sierpnia 2006 roku doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej wezwanie do nadesłania dowodów uiszczenia przy wniesieniu skargo wpisu stałego.
W dniu 28 sierpnia 2006 roku przesłano do tutejszego Sądu wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W tym samym dniu na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłacono 200 zł tytułem wpisu od skargi.
Postanowieniem z dnia 22 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego uznając,
że pełnomocnik skarżącego nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu.
Po rozpoznaniu odwołania na powyższe orzeczenie sądu pierwszej instancji, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 grudnia 2006 r. oddalił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z art. 221 wskazanej ustawy wynika, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.
Na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu
w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), sprawa podlegała wpisowi stałemu od skargi w wysokości 200 zł.
Z uwagi na fakt, iż w rozpoznawanej sprawie, profesjonalny pełnomocnik skarżącego nie uiścił opłaty stałej od wniesionej skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło