I SA/Łd 1161/14

PostanowienieWSA w Łodzi2015-08-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącego podatku od towarów i usług?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku, jeśli błąd dotyczy błędnego wskazania podmiotu wnoszącego skargę, co wynika z kontekstu sprawy i wcześniejszych czynności procesowych. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności wyroku z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka Masy Upadłości R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie podatku od towarów i usług. W wyroku z dnia 5 maja 2015 roku błędnie wskazano R. M. zamiast Syndyka Masy Upadłości R. M. jako podmiot wnoszący skargę. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 sierpnia 2015 roku.
Rozstrzygnięcie
Sąd administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 5 maja 2015 roku, wpisując w miejsce "R. M." słowa "Syndyka Masy Upadłości R. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A z siedzibą w G.".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 12 sierpnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości R. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod A z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji wydanej w zakresie podatku od towarów i usług za okresy marzec- sierpień 2007 roku p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 5 maja 2015 roku w ten sposób, że w miejsce słów "R. M.", wpisać słowa "Syndyka Masy Upadłości R. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A z siedzibą w G.". W wyroku z dnia 5 maja 2015 roku określając podmiot wnoszący skargę, błędnie wskazano R. M. zamiast prawidłowego Syndyka Masy Upadłości R. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A z siedzibą w G.. Postanowieniem z dnia 25 marca 2015 roku sąd podjął zawieszone postepowanie w niniejszej sprawie z udziałem Syndyka Masy Upadłości R. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A z siedzibą w G.. Tym samym jest to oczywista omyłka pisarska. W konsekwencji na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 lipca 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) orzeczono o sprostowaniu komparycji wyroku w powyższym zakresie. DB

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło