I SA/Łd 1162/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z 8 października 2015 r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 210 zł. Wezwanie do uzupełnienia powyższego braku zostało skutecznie doręczone 23 listopada 2015 r. W wyznaczonym przez sąd terminie wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie, wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Zarządzenie o wpisie doręczono w trybie opisanym w art. 73 p.p.s.a., to jest w trybie doręczenia zastępczego. Zgodnie z treścią zwrotnego potwierdzenia odbioru, zawartego w aktach sądowych, 9 listopada 2015 r. doręczający podjął próbę dostarczenia przesyłki zawierającej wezwanie, skoro jednak nie zastał adresata, pozostawił przesyłkę na okres czternastu dni w placówce pocztowej, o czym zawiadomił adresata pozostawionym na jego drzwiach zawiadomieniem (awizo), ponowionym następnie po ośmiu dniach. Czternastodniowy termin odbioru wezwania upłynął 23 listopada 2015 r., jednak korespondencja nie została podjęta. W konsekwencji termin wyznaczony przez sąd celem wniesienia opłaty upłynął bezskutecznie 30 listopada 2015 r. W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. E.J.