I SA/Łd 1179/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz, Sędziowie Sędzia NSA Piotr Kiss (spr.),, Asesor WSA Cezary Koziński, Protokolant asystent sędziego Żywilla Król, po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 24 listopada 2006 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. p o s t a n a w i a : 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2) nakazuje zwrócić stronie skarżącej za środków Skarbu państwa – Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 500 (pięćset) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego w dniu 28.07.2006 r. zaksięgowaną pod pozycją 1.870 W dniu 12 czerwca 2006 r. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.(dalej skarżąca) złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 roku. Pismem z dnia 20 listopada 2006 r. strona skarżąca poinformowała, że cofa skargę. Na rozprawie w dniu 24 listopada 2006 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowaniu, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie natomiast z treścią art. 232 § 1 pkt 1 Sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skarg o wznowienie postępowania innym stronom. W rozpoznawanej przez Sąd sprawie skarżąca spółka pismem z dnia 20 listopada 2006 r. poinformowała, że cofa skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W toku rozprawy sądowej pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowiono jak w sentencji.