I SA/Łd 1188/08

Dnia 27 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Świderska Sędziowie: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.) Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2009 roku przy udziale sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za marzec 2005 roku postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję organu l instancji o określeniu spółce A. z ograniczoną odpowiedzialnością w T. kwoty dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za marzec 2005 roku. Na powyższą decyzję spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Na terminie rozprawy w dniu 27 stycznia 2009 roku pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie, z uwagi na toczące się postępowanie sądowe w przedmiocie wymiaru podatku od towarów i usług. Pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Po myśli art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie strony złożyły tego rodzaju wniosek. Zaskarżona do Sądu decyzja dotyczy dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług. Tymczasem przed Sądem zawisła również sprawa tej samej spółki dotycząca wysokości zobowiązania podatkowego w tym podatku. Sąd ocenił, że w tych okolicznościach wniosek stron zasługuje na uwzględnienie. Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zawiesić postępowanie w sprawie. J.W.