I SA/Łd 1201/15

Dnia 13 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu T. T. od zarządzenia starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 11 lutego 2016 roku w sprawie ze skargi T. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej za I ratę 2015 roku z tytułu łącznego zobowiązania podatkowego p o s t a n a w i a : odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z 30 grudnia 2015 r. tutejszy sąd odrzucił skargę T. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej za I ratę 2015 r. z tytułu łącznego zobowiązania podatkowego. Zarządzeniem z 11 lutego starszy referendarz sądowy w tutejszym sądzie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej 24 lutego 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k – 65 akt sądowych). 2 marca 2016 r. skarżąca faksem nadesłała sprzeciw od powyższego zarządzenia Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 10 marca 2016 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków sprzeciwu, poprzez własnoręczne jego podpisanie lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego odpisu sprzeciwu, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej 15 marca 2016 r. Do dnia dzisiejszego skarżąca nie uzupełniła braków sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Jak stanowi natomiast § 2 tego przepisu, sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Skarżąca pomimo doręczonego wezwania nie uzupełniła braków sprzeciwu zatem sąd, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., zobligowany był do jego odrzucenia. AKE.