I SA/Łd 1206/07
PostanowienieWSA w Łodzi2008-01-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Teresa Porczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu, podlega uwzględnieniu?Ratio decidendi
Sąd nie uwzględnił wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ponieważ został on złożony po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji. W niniejszej sprawie wniosek został złożony po terminie.Stan faktyczny
Skarżący E. N. i M. N. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 14 grudnia 2007 r. oddalił skargę. Pełnomocnik skarżących wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 27 grudnia 2007 r., co nastąpiło po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 14 grudnia 2007 roku.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 18 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżących o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi E. N. i M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 14 grudnia 2007 roku.
Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę E. N. i M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. Powyższy wyrok został wydany po przeprowadzeniu rozprawy, na którą nie stawili się ani skarżący (zawiadomienia o terminie rozprawy doręczone), ani ich pełnomocnik (zawiadomienie doręczone przez awizo).
Pismem nadanym w dniu 27 grudnia 2007 r. pełnomocnik skarżących wniósł o ponowne przesłanie korespondencji dotyczącej sprawy E. i M. N., a w przypadku rozpoznania sprawy o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2008 r. powyższe pismo potraktowano, jako wniosek o sporządzenie uzasadnieniu wyroku z dnia 14 grudnia 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 141 § 2 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Natomiast, w myśl art. 139 § 2 p.p.s.a. ogłoszenie wyroku następuje na posiedzeniu jawnym z tym, iż nieobecność stron nie wstrzymuje jego ogłoszenia.
W niniejszej sprawie Sąd w dniu 14 grudnia 2007 r. ogłosił wyrok oddalający skargę. Uzasadnienie powyższego orzeczenia mogło więc zostać sporządzone i doręczone jedynie na wniosek złożony w terminie siedmiu dni od daty publikacji wyroku. Skoro orzeczenie w sprawie zapadło 14 grudnia 2007 r., to od tego dnia rozpoczął swój bieg termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, który upłynął w dniu 21 grudnia 2007 r.
Pełnomocnik skarżących wniósł o sporządzenie uzasadnienia dopiero w dniu 27 grudnia 2007 r., a więc po upływie ustawowego terminu.
Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. nie uwzględnił wniosku.
JZ
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło