I SA/Łd 1209/08

Dnia 8 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do podpisania pełnomocnictwa w sprawie ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2006 r.. postanawia: przywrócić stronie skarżącej termin do podpisania pełnomocnictwa. Zarządzeniem z 9 października 2008 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do podpisania pełnomocnictwa dla radcy prawnego J. T., w terminie 14 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 31 października 2008 r. W dniu 19 listopada 2008 roku, pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia powyższego braku. Do wniosku zostało załączone pełnomocnictwo dla radcy prawnego J. T. podpisane przez prezesa zarządu skarżącej spółki M. W.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku (Dz. U. z 2002 roku, nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do art. 87 § 1 w/w ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi). W ocenie Sądu strona skarżąca wykazała okoliczności świadczące o tym, że nie złożenie we właściwym terminie podpisanego pełnomocnictwa nastąpiło bez jej winy. Ze złożonego bowiem wniosku wynika, iż członkowie zarządu spółki przebywali poza granicami Polski do dnia 18 listopada 2008 r. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 86 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. TF