I SA/Łd 1211/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska w dniu 16 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Firmy Usługowo - Handlowej A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji określającej zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj, lipiec, październik, listopad i grudzień 2004 r. p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji określającej zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj, lipiec, październik, listopad i grudzień 2004 r. Pismem z dnia 29 stycznia 2014 r. Spółka wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2014 r. pełnomocnik Spółki radca prawny K. B. został wezwany do uzupełnienia wniosku poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała wniosek, do reprezentowania Spółki – aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik spółki nadesłał odpis z KRS, z którego wynika, że do reprezentacji spółki uprawnionych jest dwóch członków zarządu lub jeden członek zarządu z prokurentem. Kolejnym zarządzeniem z dnia 4 marca 2014 r. pełnomocnik spółki został wezwany do uzupełnienia wniosku poprzez złożenie wniosku podpisanego przez dwóch członków zarządu lub pełnomocnika spółki. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi spółki w dniu 10 marca 2014 r. Brak formalny wniosku nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 13 marca 2014 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej w skrócie P.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Z kolei § 3 powołanego przepisu stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., każde pismo strony winno zawierać m.in. podpis strony bądź jej pełnomocnika, natomiast w myśl art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadniania wyroku nie został podpisany przez obu członków zarządu spółki, zgodnie z zasadami reprezentacji spółki wynikającymi z nadesłanego odpisu KRS, ani przez pełnomocnika spółki. W związku z powyższym sąd, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 49 § 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. ak