I SA/Łd 1212/12
PostanowienieWSA w Łodzi2013-01-22
Skład orzekający: Bożena Kasprzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej przysługuje zwrot opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, który uchylił zaskarżoną interpretację?Ratio decidendi
Stronie skarżącej przysługuje zwrot opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, który uchylił zaskarżoną interpretację. Zgodnie z art. 225 PPSA, opłaty prawomocnie uchylone w całości lub w części podlegają zwrotowi z urzędu. Ponieważ wyrok uchylił zaskarżoną interpretację, uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu, a uiszczona opłata podlega zwrotowi.Stan faktyczny
Strona skarżąca R. T. K. wniosła o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 listopada 2012 r., który uchylił zaskarżoną interpretację Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Do wniosku załączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. K. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia [...] r., zaksięgowaną w dniu [...] r. pod poz. [...].
I SA/Łd 1212/12
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną przez skarżącego interpretację w zakresie momentu powstania przychodu, obowiązku uiszczenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych i podstawy opodatkowania dochodu akcjonariusza w spółce komandytowo – akcyjnej.
W dniu 28 listopada 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia w/w wyroku z dnia 28 listopada 2012 r. Do wniosku strona załączyła dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U z 2012 r. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Natomiast w myśl art. 141 § 1 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2 .
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 p.p.s.a.).
Stosownie do treści art. 234 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się.
W niniejszej sprawie, jak już wcześniej wskazano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 28 listopada 2012 r. uwzględnił skargę R. K. i uchylił zaskarżoną interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. Powyższe oznacza, iż uzasadnienie w/w wyroku zostało sporządzone z urzędu i doręczone stronom postępowania.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
E.B.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło