I SA/Łd 1226/11
PostanowienieWSA w Łodzi2012-02-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi po odmowie przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., ponieważ skarżący, po odmowie przyznania mu prawa pomocy, nie uiścił wymaganego wpisu od skargi mimo wezwania. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., skarga, od której nie został uiszczony należny wpis mimo wezwania, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący K. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą odpowiedzialności podatkowej spadkobiercy za zaległości w podatku od środków transportowych. Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został odrzucony. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł, jednak mimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odpowiedzialności podatkowej spadkobiercy za zaległości w podatku od środków transportowych i przekazanie sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
K. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. uchylenia decyzji w sprawie odpowiedzialności podatkowej spadkobiercy za zaległości w podatku od środków transportowych i przekazanie sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.
Postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 14 grudnia 2011 r. Skarżący nie wniósł sprzeciwu od powyższego postanowienia.
Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, w wysokości 500 zł. W treści zarządzenia wskazano wysokość wpisu od skargi, termin, w którym należy uiścić wpis oraz pouczenie o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu od skargi.
Odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony na adres wskazany w skardze, w dniu 10 stycznia 2012 r. Skarżący nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Ponieważ wniosek ów nie został uwzględniony skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis zarządzenia w sprawie uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony skarżącemu.
Wobec upływu zakreślonego w zarządzeniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił o jej odrzuceniu.
P.Z-C.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło