I SA/Łd 1233/08
PostanowienieWSA w Łodzi2009-03-06
Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Janicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego postanowienia dotyczącego zwrotu opłat sądowych?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w sentencji własnego postanowienia, jeśli wynika to z akt sprawy i nie narusza to istoty rozstrzygnięcia. Omyłka dotycząca numerów księgowań opłat od pełnomocnictwa, które zostały błędnie wskazane w postanowieniu o zwrocie, stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. W toku postępowania sąd wydał postanowienie o zwrocie nienależnie uiszczonych przez doradcę podatkowego opłat od pełnomocnictwa. W sentencji tego postanowienia omyłkowo wskazano niewłaściwe numery księgowań tych opłat na rachunek sądu. Sąd postanowił sprostować te oczywiste omyłki pisarskie z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji postanowienia z dnia 11 lutego 2009 r. przez wpisanie właściwych numerów księgowań opłat od pełnomocnictwa.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji postanowienia z dnia [...] przez wpisanie w miejsce błędnych numerów pozycji, pod którymi zaksięgowano opłaty od pełnomocnictwa – [...] oraz [...] odpowiednio właściwych numerów – [...] oraz [...].
W wydanym w niniejszej sprawie postanowieniu z dnia 11 lutego 2009 r. dotyczącym zwrotu nienależnie uiszczonych przez doradcę podatkowego reprezentującego stronę dwóch opłat od pełnomocnictwa, omyłkowo wskazano niewłaściwe numery, pod którymi opłaty te zostały zaksięgowane na rachunek sądu – 1350 i 1351. Tymczasem w aktach sprawy znajdują się potwierdzenia wpłat, z których wynika, że kwoty te zostały zaksięgowane odpowiednio pod numerami 3150 i 3151.
Błędne oznaczenie numerów pozycji, pod którymi zaksięgowano ww. opłaty, stanowiło bez wątpienia oczywistą omyłkę sądu, która winna być sprostowana.
W tym stanie sprawy sąd w oparciu o art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zmianami), orzekł jak w sentencji.
P.Pij.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło